4 Slechtste en gevaarlijkste ingrediënten om te vermijden gebruikt in hondenvoer


Hondenvoer kan een aardige cent kosten.

Hoewel sommige eigenaren van gezelschapsdieren hogere kosten van huisdiervoer kunnen associëren met ingrediënten van hondenvoer van hogere kwaliteit, moet in sommige gevallen deze manier van denken in twijfel worden getrokken. Geloof het of niet, dierenvoedingsbedrijven hebben in het verleden en heden gevaarlijke ingrediënten in hondenvoer gebruikt.

Niet alle hondenvoer is gelijk, en dure hondenvoermerken zeker worden ook niet altijd met de beste ingrediënten gemaakt.

Helaas zijn er fabrikanten, bedrijven en merken van dierenvoeding die het potentieel voor winst de behoefte aan het leveren van hoogwaardig, gezond en veilig hondenvoer laten overschaduwen.

Er zijn goede redenen om te twijfelen wie maakt het voedsel van onze huisdieren en hoe ze halen het.

Sommige verdachte delen die hondenvoer vormen, zijn veel schadelijker dan andere, en er zijn studies om dit te bewijzen.

We gaan de ingrediënten doornemen om te vermijden in hondenvoer.

4 ingrediënten om te vermijden in hondenvoer

1. Onveilige kunstmatige conserveermiddelen

Op een hoog niveau weten consumenten dat conserveermiddelen worden gebruikt om voedsel te bewaren.

Wat ze echter niet weten, is dat conserveermiddelen vaak worden gebruikt om de houdbaarheid van de vetten en oliën in hondenvoer te verlengen.

Het is een van de dingen om op te letten bij het kiezen van het beste hondenvoermerk.

Maar niet alle conserveermiddelen zijn slecht.

Natuurlijke conserveermiddelen bestaan en ze zijn veel veiliger voor huisdieren dan kunstmatige.

Vitamine C (ascorbaat) en vitamine E (tocoferol) zijn beschikbaar en ze worden gebruikt.

Deze worden gebruikt om te voorkomen dat het voedsel van een hond bederft tijdens het opslaan.

Deze natuurlijke conserveermiddelen worden als veilig beschouwd voor honden en mensen, en dat is waar de frustratie begint.

Vanwege de iets hogere kosten van deze rauwe natuurlijke ingrediënten, kiezen veel hondenvoerbedrijven ervoor om in plaats daarvan synthetische conserveermiddelen te gebruiken omdat ze goedkoper zijn.

De eerste verdachte is ethoxyquine

Studies hebben de negatieve effecten (1) van ethoxyquine enkele decennia geleden, maar het wordt nog steeds gebruikt in diervoeder en vaak te vinden op de ingrediëntenlijst voor hondenvoer “omdat er nog geen alternatief is gevonden”, aldus sommige fabrikanten van dierenvoeding.

Maar de conclusies van de genoemde studie zijn zorgwekkend en ze luiden:

“Toxiciteit en mutageniteit van EQ werden waargenomen in in vivo en in vitro studies die de mogelijke schadelijke effecten.”

Dus wat is ethoxyquine precies?

De synthetische verbinding ethoxyquine is een kunstmatig conserveermiddel. Het wordt vaak gebruikt in hondenvoer, zelfs nadat is vastgesteld dat het het risico op toxiciteit bij honden verhoogt, maar dat is niet het enige kenmerk.

Bovendien, ethoxyquine wordt ook gebruikt als bestrijdingsmiddel.

Laat dat even bezinken: een stof die wordt gebruikt om levende organismen effectief te doden, wordt naast andere hondenvoeringrediënten als additief gebruikt.

In feite werd ethoxyquine oorspronkelijk ontwikkeld (2) in de rubberindustrie om te voorkomen dat het rubber barst als gevolg van de oxidatie van isopreen.

Het wordt nog steeds gebruikt in het rubberproductieproces, waar het wordt gezien als een verhardingsmiddel.

De FDA heeft dit niet onopgemerkt gelaten en onderzoekt momenteel zijn rol in de ontwikkeling van lever- en bloedcomplicaties.

Daar zijn meer onderzoeken naar gedaan.

Langdurige voeding van voedsel dat ethoxyquine bevat, is aangetoond (3) leiden tot leverceldood, met de volgende symptomen: afname van fysieke activiteit, verminderde urineactiviteit, bruingekleurde urine (een duidelijk teken dat er iets mis is met de lever of nieren) en bleek tandvlees (wat wijst op een slechte bloedsomloop).

Het mag duidelijk niet worden opgenomen in voedsel, voor mens of dier.

Andere landen behandelen hondenvoeringrediënten met meer zorg.

Zoals we hebben gezien in de landelijke vergelijking, hebben Australië en de EU (Europese Unie) bijvoorbeeld een stap verder gegaan en het gebruik ervan in het voedsel van een hond volledig verboden.

Dus de volgende keer dat u hondenvoer koopt, moet u de lijst met ingrediënten voor hondenvoer controleren om te zien hoeveel merken dit echt gruwelijke product bevatten.

U zult verrast en ontzet zijn.

Meer dan ethoxyquine…

Hoewel ethoxyquine momenteel wordt onderzocht en in het nieuws is geweest als een van de eerste ingrediënten om uit diervoeder te verwijderen, zijn sommige andere kunstmatige conserveermiddelen die op hondenvoeringrediënten worden aangetroffen lists stromen nog steeds vrij.

Een andere reeks gevaarlijke conserveermiddelen in dierenvoeding om op je hoede voor te zijn, zijn de BH-broers, al bekend bij veel hondenbezitters en kattenbezitters: BHA (butylhydroxyanisool) en Bht (gebutyleerd hydroxytolueen).

Deze een-twee combinatie uit de hel is zo slecht dat de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en de staat Californië beide hebben bestempeld als zijnde “verdachte kankerverwekkende stoffen“, ook wel kankerverwekkende stoffen genoemd.

Hier is een direct citaat uit de classificatie van deze conserveermiddelen door de WHO (4):

“… een exogene stof of mengsel dat de functie(s) van het endocriene systeem verandert en bijgevolg schadelijke gezondheidseffecten veroorzaakt bij een intact organisme, of zijn nakomelingen, of (sub)populaties.”

Net als ethoxyquine zijn zowel BHA als BHT echter nog steeds te vinden in veel commerciële hondenvoermerken en moeten ze nog goed worden onderzocht door de FDA / CVM en uit de circulatie worden verwijderd.

Je vindt ze op veel lijsten met ingrediënten voor hondenvoer.

De volgende stap is propyleenglycol

Propyleenglycol (PG) klinkt misschien bekend in de oren voor mensen, en dat komt omdat de meesten het kennen onder de straatnaam, antivries.

En, net als de andere eerder besproken verbindingen, wordt het schokkend gevonden onder hondenvoeringrediënten om vetten en oliën te behouden die veel honden heerlijk vinden.

Het is duidelijk dat het feit dat het goed smaakt voor honden, niet betekent dat het goed is voor hun lichaam.

In hoge doses, propyleenglycol vernietigt erytrocyten (rode bloedcellen), volgens een studie (5).

Een andere studie met katten vond (6) dat propyleenglycol veroorzaakt bloedarmoede bij dieren onder andere problemen, en is geen veilig conserveermiddel om te gebruiken in huisdiervoeding.

Uit het onderzoek:

“Deze resultaten gaven aan dat PG kan niet als onschuldig worden beschouwd zelfs bij concentraties die worden geconsumeerd door katten die commerciële diëten eten.”

2. Kleurstoffen en kleurstoffen

Als vuistregel vandaag is dat als het er onnatuurlijk uitziet, je waarschijnlijk gelijk hebt.

Echte, gezonde en veilige hondenvoeringrediënten horen niet radioactief geel of fluorescerend rood van kleur te zijn.

Er is waargenomen dat honden die voedsel consumeren met veel kunstmatige kleurstoffen die kleurstoffen in hun maagdarmkanaal zullen opnemen, volgens een studie (7).

Brilliant Blue FCF, of Indigotine, een andere kunstmatige kleur, heeft aangetoond dat het de groei van honden remt.

De honden stierven uiteindelijk aan inter-current virusinfecties, waarvan wordt getheoretiseerd dat ze het resultaat zijn van een verminderd vermogen om de infectie te bestrijden als gevolg van de gecompromitteerde gezondheid van de hond.

Ten slotte zijn er aanwijzingen dat regelmatige inname van Indigotine kan leiden tot de ontwikkeling van kanker (8).

De felrode kleurstof die bekend staat als Ponceau SX is een synthetische kleurstof die, wanneer opgenomen in hondenschorw met een concentratie van 2%, heeft geleid tot de dood van drie van de vijf honden in een vijf jaar durende klinisch gecontroleerde studie (9).

In dezelfde familie van kleurstoffen als Ponceau SX heeft Ponceau 3R aangetoond dat het opnemen ervan in het dieet van een hond schadelijke effecten kan hebben op de lever van de hond na slechts 32 weken voeding, volgens een studie (10).

3. Rendering en gerenderd vet

Alleen in de hondenvoerindustrie kan de omzetting van dierlijk afvalweefsel worden gesponnen in een goede zaak.

Huisdiervoedingsbedrijven zullen verkondigen dat hun opname van gesmolten vet in hondenvoer een aanzienlijke waarde heeft voor de eigenaren en de honden.

Wanneer heeft de toevoeging van afvalweefsel zich ooit vertaald in een toegevoegde waarde?

Fabrikanten van dierenvoeding (en sommige dierenartsen) vinden echter een manier om het proces uit te leggen op een manier dat het op het eerste gezicht logisch zal zijn, maar bij verdere beoordeling – het doet het gewoon niet.

Wanneer dieren in het slachthuis worden verwerkt, worden magere stukken vlees meestal gescheiden van de vetten van het dier.

Dit vet samen met oliën en andere dierlijke producten (evenals elke vorm van vet die producenten in handen kunnen krijgen van friteusevet tot slachtafval) worden vervolgens verwarmd en “gezuiverd” tot reuzel of talg.

Gesmolten vet wordt meestal gemengd in droog hondenvoer voor vocht, maar ook om de maaltijd smakelijk te maken voor de hond. Dit is de reden waarom het vaak wordt gevonden tussen hondenvoeringrediënten.

Er is waargenomen dat wanneer oliën en vetten worden vermeld als een van de eerste vier in een ingrediëntenlijst voor hondenvoer (wat betekent dat er een aanzienlijke hoeveelheid van in het voedsel zit), er een grote kans is dat tde hond zal gastro-intestinale (11) complicaties ervaren.

Niet alle vetten zijn echter slecht.

Dierlijk vlees dat meestal door honden wordt geconsumeerd, bevat zowel eiwitten als vetten.

Het is echter aangetoond dat wanneer deze natuurlijke vetten worden vervangen door gesmolten vetten, de hond een groot aantal negatieve reacties vertoont.

Verlies van eetlust, haaruitval en -verlies, huidlaesies, zweren en ziekten volgen kort daarna.

4. Dierlijke bijproducten in hondenvoeding

Bijproduct ook bekend als vleesmeel is de term die door de industrie wordt gegeven aan alle delen van een dier die geen spierweefsel zijn.

Het is begrijpelijk dat dit een lange lijst is van diverse lichaamsdelen, organen, weefsels en dergelijke, en omvat snavels, hoeven, staarten, haar, bot, kieuwen, ogen, tanden.

Het kan ook dingen omvatten zoals ziek weefsel en tumoren.

Ja, je leest het goed – tumoren.

Kauw op die gedachte de volgende keer dat je een zak brokjes of chow pakt en zie dat het bijproducten van kip, rundvlees, varkensvlees, lam of vis bevat op de ingrediëntenlijst voor hondenvoer.

In feite geeft de FDA openlijk toe dat ziek dierlijk weefsel wordt opgenomen voor de productie van huisdiervoeding.

Susan Trixton van TruthAboutPetFood heeft de FDA hierover geïnformeerd en de volgende reactie ontvangen (lees de volledige brief in haar artikel):

“Verwerkt huisdiervoer, met inbegrip van voeder voor gezelschapsdieren dat bestaat uit materiaal van zieke dieren of dieren die anders dan door slachting zijn gestorven, ondergaan een kill-stap, zoals warmteverwerking, die is ontworpen om schadelijke bacteriën te doden.”

Het verwarrende is dat honden dierlijke bijproducten kunnen verteren.

Geef een hond een kippenkarkas en hij zal het naar hartenlust opeten.

Het was echter nooit de bedoeling dat honden zouden leven van hoge concentraties dierlijke bijproducten zoals die worden aangetroffen in gewone commerciële merken hondenvoer en kattenvoer.

Hoewel de dierlijke bijproducten kunnen worden verteerd, is er volgens onderzoek aanzienlijke variabiliteit in de totale tractusverteerbaarheidsgegevens – de verteerbaarheid van een stof gedurende het hele proces van de ingang tot de uitgang (12).

Dit lijkt misschien geen groot probleem; het is inderdaad niet voor de hondenvoerbedrijven, omdat ze dierlijke bijproducten blijven gebruiken en deze opnemen onder andere hondenvoeringrediënten, maar deze variaties zouden nooit mogen en zouden nooit bestaan als een hond een qua voedingswaarde compleet dieet zou krijgen.

Dierlijke bijproducten worden niet gebruikt bij de productie van commercieel hondenvoer vanwege hun voedingswaarde.

Ze worden gebruikt vanwege één ding: het zijn goedkope vulstoffen die kosteneffectief zijn voor het bedrijf.

De economie van de hondenvoerindustrie stelt dat het gebruik van bijproducten als vulstoffen onder hondenvoeringrediënten hogere winstmarges zal opleveren.

Dat is het.

Nooit was de gezondheid en voeding van een hond in de hoofden van degenen die deze beslissing namen, en dat is te zien.

Bijproducten, hoewel verteerbaar (gemakkelijk afgebroken), worden niet zo gemakkelijk opgenomen in het systeem van de hond.

Dit is niet verwonderlijk omdat delen zoals snavels, haar en kieuwen erg moeilijk, zo niet onmogelijk, zijn voor het lichaam van een hond om om te zetten in bruikbaar materiaal (13).

Andere gevaarlijke hondenvoeringrediënten

Sojaolie

Sojaolie is misschien wel een van de grootste industrieën op zichzelf vanwege zijn veelzijdigheid.

Het wordt gebruikt als een aanvulling op overbewerkt hondenvoer omdat het vetten en essentiële aminozuren bevat.

Te veel consumptie van sojaolie is echter ongezond voor honden.

Andere vetoplosbare toxines

  • Arsenicum
  • Kwik
  • Aflatoxine

Slechtste ingrediënten in droog hondenvoer: take home message

Het is zowel voor hondenbezitters als fabrikanten duidelijk dat veel van de commerciële hondenvoermerken van vandaag – waarvan sommige erg populair zijn bij eigenaren van gezelschapsdieren – controversiële en twijfelachtige, potentieel gevaarlijke hondenvoeringrediënten bevatten die giftig kunnen zijn en soms zelfs bewezen zijn voor honden.

Met hondenvoeringrediënten zoals ethoxyquine (een bekend bestrijdingsmiddel), indigotine (een waarschijnlijk carcinogeen), dierlijk weefsel en reserve- of zieke dierlijke delen die in hondenvoer worden opgenomen, moet men zich echt afvragen of fabrikanten van hondenvoer zorgen voor de gezondheid, veiligheid en het welzijn van honden.

Natuurlijk, hun marketing en advertenties praten een groot spel en hun pratende hoofden verkondigen dat ze bestaan om het leven van honden te verbeteren.

Maar het bewijs in hun ingrediënten suggereert anders, en er is wetenschappelijk onderzoek om deze conclusie te ondersteunen.

Zorg er over het algemeen voor dat je huisdier begrijpt voedseletiketten en weten welke ingrediënten te vermijden in hondenvoer.

Wees op uw hoede voor bedrijven die prioriteit geven aan advertenties en marketingcampagnes, omdat u weet dat ze die fondsen niet gebruiken om ingrediënten van hogere kwaliteit te onderzoeken of te kopen.

LEES VERDER: 3 Veel voorkomende hondenziekten in verband met hondenvoers

Verwijzingen

Klik hier om studiecitaten en referenties te bekijken

Voetnoten, studie citaten en verder lezen:

  1. Błaszczyk, A., Augustyniak, A., & Skolimowski, J. (2013). Ethoxyquine: een antioxidant die wordt gebruikt in diervoeder. International Journal of Food Science, 2013, 585931.
  2. A. J. de Koning, “De antioxidant ethoxyquine en zijn analogen: een overzicht,” International Journal of Food Properties, vol. 5, nr. 2, pp. 451-461, 2002.
  3. I. Dewhurst. Directoraat Pesticidenveiligheid. Ministerie van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening, Mallard House, Kings Pool, York, Verenigd Koninkrijk.
  4. Damstra T, Barlow S, Bergman A, Kavlock R, Van der Kraak G. Wereldwijde beoordeling van de stand van de wetenschap van hormoonontregelaars. Wereldgezondheidsorganisatie; Genève, Zwitserland: 2002. WHO-publicatienummer WHO/PCS/EDC/02.2.
  5. Weil CS, Woodside MD, Smyth HF Jr, Timmerman CP. Resultaten van het voeren van propyleenglycol in het dieet aan honden gedurende twee jaar. Voedsel Cosmet Toxicol. 1971 Aug;9(4):479-90.
  6. Christopher MM1, Perman V, Eaton JW. Bijdrage van propyleenglycol-geïnduceerde Heinz-lichaamsvorming aan bloedarmoede bij katten. J Am Vet Med Assoc. 1989 15 april 194(8):1045-56.
  7. HESS SM, FITZHUGH OG. Absorptie en uitscheiding van bepaalde trifenylmethaankleuren bij ratten en honden. J Pharmacol Exp Ther. 1955 Mei;114(1):38-42.
  8. Hansen WH, Fitzhugh OG, Nelson AA, Davis KJ. Chronische toxiciteit van twee voedselkleuren, briljantblauw FCF en indigotine. Toxicol Appl Pharmacol. 1966 8 januari 1):29-36.
  9. Davis KJ, Nelson AA, Zwickey RE, Hansen WH, Fitzhugh OG. Chronische toxiciteit van Ponceau SX voor ratten, muizen en honden. Toxicol Appl Pharmacol. 1966 mrt;8( 2):306-17.
  10. HANSEN WH, DAVIS KJ, FITZHUGH OG, NELSON AA. Chronische orale toxiciteit van Ponceau 3R. Toxicol Appl Pharmacol. 1963 jan;5:105-18.
  11. Raghavan M1, Glickman NW, Glickman LT. Het effect van ingrediënten in droog hondenvoer op het risico op maagdilatatie-volvulus bij honden. J Am Anim Hosp Assoc. 2006 Jan-Feb;42(1):28-36.
  12. Murray SM1, Patil AR, Fahey GC Jr, Merchen NR, Hughes DM. Rauwe en gesmolten dierlijke bijproducten als ingrediënten in hondendiëten. J Anim Sci. 1997 Sep;75(9):2497-505.
  13. S. E. Allen, G. C. Fahey, J. E. Corbin, J. L. Pugh en R. A. Franklin. Evaluatie van bijproducten als voedingsingrediënten voor honden. DOI: 10.2527/jas1982.5361538x

Wil je dit delen?

De gevaarlijkste ingrediënten in hondenvoer (ondersteund door de wetenschap)