Hoewel het fokken van rashonden de focus van ons leven is geweest, houden we ook van ALLE honden en dieren, en in feite zijn Jonathan en Donna erg betrokken bij de hondenwetgeving in hun staat, zelfs betrokken bij het Capitool, praten met wetgevers en adviserende commissieleden en wetgevers. Onderweg hebben we een aantal verontrustende feiten gevonden waardoor we meer betrokken raakten. Deze dingen die ervoor zorgden dat we ’s nachts wakker vielen, zijn DEZE REDDINGEN ZIJN NIET GEREGULEERD. Wat dat betekent voor mensen die adopteren uit een redding:
1. Niet-gemelde hondenbeten van de hond die u adopteert
2. Geen voorgeschiedenis van socialisatie en kan leiden tot hondenbeten en gedragsproblemen.
3. De staat heeft geen gezondheidsvoorschriften, vaccins of medische zorg nodig – en ook gaat niet elk dier dat binnenkomt naar een dierenarts om zijn gezondheid te bepalen (wat u, de adoptant, zou moeten weten!) Er zijn geen reinheidsroutines vereist in ongereguleerde schuilplaatsen, daarom tieren ziektes, parasieten en bacteriën welig.
4. Feit: Miljoenen afgedankte huisdieren overspoelen elk jaar dierenasielen, en fouten komen met het omgaan met zulke grote aantallen. Het meest tragische is onopzettelijke euthanasie, die vaak voorkomt en in heel Amerika voorkomt. (Vooral overstromingsschuilplaatsen zijn “Covid-honden” die mensen in die tijd kochten en vervolgens weggooiden)
5. Accidentele euthanasie: Toen “Target” verdween uit het ouderlijk huis van Young. De familie zocht verwoed, maar Target werd opgepikt en naar Animal Care and Control gebracht, waar ze drie dagen verbleef voordat ze per ongeluk werd geëuthanaseerd. Ruth Statler, de directeur van de faciliteit, bracht het nieuws persoonlijk aan de familie en beweerde “hartzeer” te zijn.
6. Als je een ongewenst huisdier bij een dierenasiel dropt, wordt het waarschijnlijk niet geadopteerd. Waarschijnlijker dan niet, zal het ter dood worden gebracht. De American Humane Association schatte dat 64 procent van de dieren die naar opvangcentra worden gebracht, wordt geëuthanaseerd – 56 procent van de honden en 71 procent van de katten.
De geciteerde statistieken zijn afkomstig uit een onderzoek uit 1997, waarbij slechts een fractie van de opvangcentra in het hele land werd onderzocht (1.000 van de naar schatting 3.500), dus de werkelijke aantallen zouden veel erger kunnen zijn. Waarschijnlijk wel, aangezien rasverboden en rasspecifieke euthanasie relatief nieuw zijn.
7. Euthanasie hoog: “PETA, wiens extreme beleid bij het verdedigen van dieren vaak grenst aan het absurde, is in dit opzicht een van de ergste overtreders, die meer dan 90 procent van de wezens die aan hun zorg zijn toevertrouwd, euthanaseert. PETA beweert dat de euthanasiecijfers zo hoog zijn omdat hun opvangcentra een “laatste redmiddel” zijn, waarbij dieren worden opgenomen die nergens anders zouden worden geaccepteerd. “(Mike Devlan) Volgens de American Veterinary Medical Association is dit een humane vorm van euthanasie. Koolmonoxide is een kleurloos, geurloos gas dat veel mensen in hun eigen huis heeft gedood.
Dertien staten, waaronder Californië en New York, verbieden de praktijk van het vergassen van asieldieren, maar het blijft elders bestaan.
8. Liegende foto’s: Emily Tanen werd in 2009 ingehuurd door Animal Care and Control of New York City om op te treden als contactpersoon tussen het asiel en externe reddingsinstanties. Om de honden bij Animal Care er aantrekkelijker uit te laten zien, fotografeerde ze ze terwijl ze met mensen omgingen om de standaardfoto’s van de honden alleen te vervangen. Een man zei dat de unieke foto’s van Tanen hem inspireerden om een hond uit het dierenasiel in huis te nemen. Desalniettemin werd Emily ontslagen wegens het schenden van hun beleid om mensen uit te sluiten van foto’s.
9. Ongesocialiseerde/gevaarlijke honden–Er is momenteel geen wetgeving om vleeshonden en wilde honden bekend te maken die volwassenen of kinderen kunnen schaden en een verscheidenheid aan ziekten kunnen dragen. Reddingshonden uit derdewereldlanden hebben virussen geïntroduceerd die momenteel zijn geëlimineerd in onze huidige Amerikaanse bevolking.
Er zijn mogelijk GEEN licentievereisten, jaarlijkse vergoedingen, vereisten voor het bijhouden van gegevens en inspecties. Bovendien moeten deze non-profitorganisaties op de hoogte zijn van contractuele kwesties, eigendomsclaims met betrekking tot dieren en andere wetten die van invloed zijn op hun dagelijkse activiteiten (vanaf het invullen van onze kennelvergunning voor 2024 worden reddingen NOG STEEDS niet gereguleerd door de staat of een overheidsinstantie!).
“In de Verenigde Staten is de federale overheid de grootste werkgever, dus het is geen wonder dat mensen vaak aannemen dat de federale overheid een rol speelt bij het reguleren van dierenredding. Het zijn tenslotte niet de 501 (c) (3) IRS-liefdadigheidsinstellingen van de meeste dierenreddingen, wat betekent dat de overheid ze regelmatig controleert. (Ze inspecteren zeker de VS, als een erkende kennel – in feite krijgen we twee keer per jaar de ‘witte handschoen’-inspectie (letterlijk!) .)
10. Feit: Dierenwelzijnsorganisaties worden NIET gereguleerd door de federale regering van de Verenigde Statent.
Dierenwelzijn is een lastig onderwerp om te ontwarren, dus we zullen ons best doen om de misvattingen hier uit de weg te ruimen. De USDA (Department of Agriculture) speelt wel een rol in bepaalde aspecten van dierenwelzijn. Er zijn federale wetten in de boeken voor specifiek hoe je dieren moet vervoeren (d.w.z. grootte van de kooi, ventilatie en toegang tot voedsel en water), en welk papierwerk moet worden ingediend om ervoor te zorgen dat we niet bijdragen aan uitbraken van ziekten. Maar als het gaat om dierenreddingen en opvangorganisaties, speelt de USDA geen rol in hun normale activiteiten. En de meeste hebben geen enkele regelgeving of toezicht!
Zoals de Amerikaanse grondwet stelt, wordt alles wat niet specifiek als een federale verantwoordelijkheid wordt genoemd, daarom aan de staten overgelaten om te bepalen en veel staten hebben regels voor het inspecteren van dierenwelzijnsorganisaties, maar over het algemeen alleen als die organisaties elk jaar meer dan een bepaalde drempel van dieren aannemen. De regelgeving wordt nog vager als het gaat om fokkerijen, vandaar de uitdagingen die we hebben met puppymolens die overal in het land opduiken als een manier om snel geld te verdienen ten koste van het welzijn van dieren. Dierenasielen die gemeentelijke financiering ontvangen (d.w.z. lokale overheidsbudgetten die hun werking betalen) bestaan wel, maar ze reguleren de anderen in de industrie niet.
Daarom hebben we bij de ARPA onze Silver, Gold en Platinum rating ontwikkeld voor dierenreddingsorganisaties. We willen het publiek de weg bieden om te vertrouwen en te weten dat de organisaties waarmee ze samenwerken gerenommeerd en transparant zijn. We zijn ons er terdege van bewust dat de rol van de overheid in het welzijn van dieren zeer beperkt is, en we willen ons steentje bijdragen om de besten van de besten naar de top te helpen.”
(Chris Roy)
Opvangcentra en reddingen kunnen intense persoonlijke vragen stellen – en uw aanvraag om welke reden dan ook weigeren. Het is aan hun personeel om te bepalen of u in aanmerking komt.
Afhankelijk van de specifieke behoeften van het dier, kan u worden geweigerd vanwege het volgende:
- Een te laag inkomen hebben
- Te druk zijn (lange dagen maken of veel reizen)
- Woonsituatie (geen omheinde tuin, geen dieren toegestaan in een huureenheid, enz.)
- Gezinssituatie of kinderen (jonge kinderen, volledig huishouden, enz.)
- Geen eerdere ervaring met huisdieren
- Een slechte verwijzing van uw dierenarts
- Een slechte verwijzing van uw sollicitatiereferenties
Dit soort criteria worden niet als discriminatie beschouwd. Maar als er iets niet klopt aan de afwijzing van de aanvraag, of als iemand discriminerende opmerkingen tegen u heeft gemaakt, kan het de moeite waard zijn om tijdens een gratis consult met een advocaat te praten.
Het adoptieproces voert geen antecedentenonderzoek uit
Sommige staten zeggen dat opvangcentra en reddingen achtergrondcontroles kunnen uitvoeren. Dit is niet gebruikelijk en de meeste organisaties vertrouwen alleen op het bellen van verwijzingen en dierenartsen.
Dit betekent dat mensen met een strafblad voor dierenmishandeling nieuwe dieren mogen adopteren. Soms hoeven ze maar een paar jaar te wachten voordat ze een nieuw dier kunnen adopteren. Tot nu toe werken negen staten aan het creëren van registers voor dierenmishandeling om dit te stoppen.
In sommige contracten staat dat u niet de werkelijke eigenaar bent
Lees alle adoptiecontracten goed door. Sommige opvangcentra of reddingen kunnen aanspraak maken op een “superieure titel” en het huisdier de rest van zijn leven in de gaten houden. Dit geeft hen het recht om het terug te nemen als je niet in orde bent. Als het terug bij de opvang of bij een dierenarts terechtkomt, krijg je de hond misschien nooit meer terug.
Het personeel van het asiel kan op elk moment langskomen
Controleer uw contract. Sommige opvangcentra en reddingsdiensten hebben contracten waarin staat dat ze een huisbezoek zullen afleggen:
- Tijdens het sollicitatieproces
- Nadat de adoptie heeft plaatsgevonden
- Op elk moment na adoptie alleen om in te checken
U heeft wettelijke rechten om iemand niet in uw huis toe te laten, Maar ze kunnen een contract hebben om uw huisdier in beslag te nemen als u het huisbezoek weigert. Ken het beleid, zodat het geen verrassing is op zaterdagochtend in een badjas en pantoffels.
Niet-restitueerbare kosten of aanbetalingen zijn legaal
De meeste organisaties zien de adoptiekosten of aanvraagkosten als een niet-restitueerbare donatie. Of je nu wordt geweigerd, ervoor kiest om het dier niet te adopteren of het huisdier na een paar weken terug te brengen, dat geld is waarschijnlijk voorgoed op.
We hopen dat u met een goed geïnformeerd gevoel uw adoptieproces ingaat. Blijf jezelf voor meer informatie informeren met de onderstaande bronnen of verken de adoptiewetten voor huisdieren in je eigen staat. (FindLaw)
Stel vragen met behulp van deze blog als leidraad als u overweegt een hond uit een opvangcentrum te adopteren. We hopen dat dit je succes zal brengen en een leven lang minder hoofdpijn voor je geadopteerde hond.